話回正題，最近這一兩個月，很明顯的處於電影的淡季中，去年三大影展的片子已經消化完了，連娛樂大老奧斯卡盛宴也結束，現在正是一個無腦片肆虐的暑期檔大戰，一個觀眾什麼都不想去深思的季節，終於到了。
所以說來也很可悲，我最近看的三部片子，沒有一部是需要大腦思考的－－或是說就算是動腦，一出戲院也就忘了－－，不過不需要大腦，就不就代表不能用嚴苛的眼光去評斷，畢竟失去了思考，就只剩下最赤裸的聲光刺激了，然而好萊塢無限的鈔票轟炸，什麼效果觀眾沒看過?如果不下點心思去設計動作橋段，怎麼讓故事推動一場又一場的衝突場面，而不是讓邏輯漏洞的故事變成一整個娛樂的拖油瓶－－光這一點，已經有不少的娛樂大片搞砸過－－，這種功力，絕對不是燒錢如颶風的老萊塢就能實踐的，沒有一個及格之上的導演，和佛心來著的編劇，演員再好、音樂再正，都只能唱耳邊風。簡單來說，暑假檔需要的就是最基本的故事架構，以及調度合宜的娛樂效果，it's all。
從這角度看，金鋼狼的傳記"Wolverine"究竟合不合格呢?當我們早就肯定Huge Jackman的演技，只好將注意力放在其他層面的時候，金鋼狼本身就有一個最致命性的疑問: Huge會不會是電影唯一的優點?很慶幸的，從X-Men抓來一個角色金鋼狼論述之，本來就是一個聰明、也明顯是偷吃步的好選擇。一來是故事焦點不會亂跑，很容易就讓觀眾了解、進一步體驗角色的心情轉折，所以即使故事本身就非常缺乏邏輯性－－沒錯，將軍阿，讓一個不聽話的人擁有不死之身，成功了再消去記憶，何不一開始消去比較安全呢?－－，至少金鋼狼的心情側寫算完整，Huge詮釋的也很成功。
其次合格的，應該就是這次企圖重質不重量的動作場面，與其追求過去那種放射性的疲勞轟炸，這次集中在近距離的攻堅，效果算是到位就是了。很可惜，我不知道看一個死不掉的人打有什麼好緊張，沒有一個站得住腳的反派，就算失去了記憶又怎樣?
所以比較起來，J.J. Adrams的確是個說故事的高手，你也可以說他是一個懂得如何在極短時間內，建立複數角色魅力的能手，不管是Mission Impossible III裡只花五分鐘就可以讓觀眾記得Tom Cruise以外的花草，還是影集Alias的精采角色對手戲，看JJ的電影，什麼都會擔心，倒是不必擔心角色本身的存在感與否，這一點，新作星際爭霸戰"Star Trek"－－中文翻譯可不可以不要這麼爛?－－可是到達一個更完美的巔峰。
說到ST，最難的莫過於要詮釋已經存在的角色，畢竟ST的前身星鑑迷航記可是拍過好幾十次的作品，兩個小時就要呈現過去角色的同樣模組，劇中的角色偏偏有好幾十個，這不可能的任務，JJ做到了，他成功做到即使記不得名字，你也會記得每個角色功用的奇幻功力；這樣說還不夠，能在特色角色這麼多的情況下，還能將焦點精準的放再兩個主角身上－－不是一個，是兩個－－，這種故事的配給調度，早就遠遠超出電影聲光的呈現。所以就算故事本身也有很多不可思議的弱點，科幻戰艦的槍砲大戰又早被Star Wars玩到臭，靠著JJ追求真實、力道恰好的搖晃鏡頭，表現出未來的美麗中的真實情感、以及媲美魔戒Peter Jackson的角色側寫，讓我們體會Spock理性固執中的感性柔情，這樣就夠了其實。
就夠了嗎?對一個平凡日子過慣的我來說，顯然是不夠的，這就構成我去看左邊最後那棟房子"The Last House On the Left"的理由，畢竟看人殺人，血流橫飛、肉塊亂竄的一個半小時，怎麼說都比在家裡打個二十分鐘的手槍划得來，isn't it?不過我已經懶的動腦解析這一部無聊的電影。難看嗎?不至於，找不到一個值得講得出的優缺點，這倒也很苦惱的，畢竟要為女報仇的出發點很好，殺人卻一點腦筋也沒有，一股腦的就拿槌子亂揮、刀子亂砍，不就是非常蘋果日報頭條的故事嗎?我看報紙就好啦!連一開始強暴女孩兒的五分鐘戲碼，都好像兩三個小時的萬般難奈，等到父母要報仇，讓我期盼會有像魔山一樣的主角大顯殺意－－這一部還兩個人耶，一男一女，超令人期待的－－，結果雖然報仇算成功，中途竟然無腦到被反擊，有夠嘔人的，天阿!就算氣氛營造再好，女孩再怎麼正，也不應該是要這樣殺的吧?
令人期待、但爛番茄Rottentomatoes評價卻爛的一個囂張的魔鬼終結者-未來救贖"Terminator Salvation"就在下個禮拜了，我誠心希望，這個暑假檔可以繼續無腦沒關係，但給我一點點僅存的爽度好不好，好萊塢?
2 則留言:
terminator salvation怎麼感覺很難看阿？
鬼片我都不看你you know that.
倒是JJ的ST,
這期的Stack整本幾乎都是在探討ST.
只是我都看不懂 很艱深的字
科幻故事最喜歡賣弄文字了，有些是新字是專有名詞，基本上如果不是ST迷就直接看電影吧。
TS看起來賣向不差，可惜評論很破，算了，有帥哥Christian Bale，我也了無遺憾囉。
張貼留言