婚後才上的理由

最近看小S的節目，某個兩眼無神的藝人是這麼說的，他說他停機了一年(難怪無神)，以後也會一直關下去(繼續無神)，婚前性行為只會讓他與上帝的距離越來越遙遠。

要討論婚前、或婚後性行為，背後的確有很多細節需要探討先，不過在這個肉體思想越來越開放、道德觀卻一天一天緊縮的台灣社會，我前面已經不知道有多少個專家(教宗嗎?哈哈)、部落格主一一吐露正反兩邊細分之下的觀點，如果我再拿來佔篇幅，未免也太小看了各位。

不過後來有個嫁給牧師之類的藝人就也說了，她覺得婚後性行為讓她更幸福，婚前性行為只會讓她覺得男生色色的、而且對象換來換去的對女生沒保障。

我想關於這個言論，第一個應該大力撻伐之的當然要是女性主義團體。拜託，一副只有男人色利薰心的權利，女人不行嗎?女人不可以換對象嗎?不能先試用後買之嗎?只有女性會覺得沒保障嗎?太可笑，簡直是對女性的恥辱，女性團體應該要趕快出面抨擊阿!

信什麼神、要奉獻什麼、要怎麼接近他，對我來說是一個邏輯完整的觀念；反正神就是神，這種神祕的、自我信仰的存在，不必耗費神心抓毛病。不過如果因為婚前性行為的男生好色，嫁給一個只有婚後性觀念的男人，我請問，婚後的男人就不色嗎?什麼是色?換女人換不停是色，那婚後掏出一大根要妳趕快含就不色嗎?這時候我彷彿聽到他們結婚以前的對話:

"寶貝快看，"男方拉開褲鏈"不覺得我很大一支嗎?但要結婚後才能含唷!"

"是唷，好阿，不過這麼一大支，讓我好期待唷!(其實勃起後只有七公分，但女的沒經驗不知道)"

"好阿好阿，結婚後等我結束講道，一回家就讓妳含妳說好不好?"

"好棒唷，神父真的一點也不色耶，我最最最最愛神父你呢~"

說真的，女人要浪漫沒關係、心靈重於肉體也無妨，但不管選哪邊，妳永遠都在中間，沒有什麼只有愛沒有肉體的概念。我們又不是鬼，是有肉體、有陰莖或陰道的生物，談上愛，就會談到色，妳大可以談一個清純的戀愛，然後婚後性行為，不過不要以為傳統的相夫教子，就跳過上床這一步，當妳生來就有肌膚可摸、有洞可進(男人應該是有洞"就"進)，本身就是一個擁有感覺、並且肉體也可感覺的肉身，色，色，色。

雖然我是一個崇尚婚前搞亂倫的人，身邊也有很多道德觀在中間值偏低的朋友，我也不可否認，要和我聊開，在人生上就一定要有若干肉體的經歷，聊起來才會暢快、也不容易被我給嚇到。不過我也有很多比較傳統的朋友，而我也很尊重他們遵從的體系，婚前和婚後搞，不能代表一個人的品格和高低，對我而言只有比較好玩跟比較無趣的差異而已。

但只是逃避情色，就愛上一個婚後才搞的男人(報導還寫，男方的對女孩講:快嫁給我吧，男生都色色的－－這句入圍本日最爆笑)，相信我，這和人品的高低貴賤無關，只是一個人的智商問題而已。