影評／政論／冬日甦醒

「一場美到不可思議的政論秀。」

B-

我邊看冬日甦醒邊想像著這部故事如果換個地方發生，是不是就會失去什麼了？把片中卡帕多奇亞這種看起來比科幻片還要奇幻的地方改成紐約街頭、倫敦市郊，甚至乾脆移到同是一國的伊斯坦堡，這部描述旅店老闆一家人的故事會不會就被沖淡了？片中那些政治與價值觀所衍生的傲氣是不是就黯淡掉？一旦抹去那一望無際的荒野之美和奇妙石頭所建造的獨特屋子，這部片是否會失去它的靈魂，沒有任何觀看的價值？

流行樂的安慰劑

"他的暴行就像一陣陣的呼救聲

他的毆打都是給我的吻

他的暴行就像弦弦撥動的琴聲

讓我接納你的所有暴行吧" 

－ Lana Del Rey, Ultraviolence

從零到一，Shaking the Habitual

我可以理解為什麼有人不喜歡討論政治，因為就是有人不喜歡被分類。就像性別、宗教、文化、任何和 '群體" 相關的詞彙，當我們討論政治的時候，自然就會將自己分類在某種針對公眾議題的立場，然後，我們也會分類對方，對方也會分類我們，這其實就很類似在討論同志婚姻時，不是贊成就是反對的概念，一旦討論起政治，互相就會填上顏色，一種無法妥協，沒有中間地段的絕對。討厭談論政治的人，大多不喜歡落入這種非黑即白的概念。畢竟很多事情，不是一種方式，一種立場，一種角度就能解決的。

取樣

我有個好姊妹的男朋友說他唾棄iPhone，"如果每個人都使用iPhone，那不就沒有個人特色了? 不覺得大財團吞噬自我存在感是很恐怖的嗎?" 自從那時候起，我就是在思考這種有點類似智慧財產權的問題。沒錯，聽起來差很多，可是本質都是在探究一樣的東西會給我們什麼影響，或者是，一樣的東西可以帶來多少得與失。

Shall we turn off?

消音當然不是台灣專屬的現象，CNN的Features已經不易聽懂了、一遇到搖滾巨星就綿綿不絕的BBB；Project Runway也是消來消去的、誰不知道華服背後藏有多少髒話；最近連影集都遭殃，不知道是不是我錯覺，Ugly Betty的粗話越來越少，Wilhelmina甚至和溫然賢淑扯上邊；How I Met Your Mother則是運用了很多"劇情必須"的手法，跳過許多"兒童不宜"的髒話笑話。

不過對我來說，最經典的當然還是Friends第九季，菲比玩小精靈玩到要破關了卻死掉，發飆到潑婦罵街，劇組趕緊用時髦的古典樂遮掩過去的一幕，好笑極了哈哈。

世上沒有什麼永遠的基準，道德觀亦然，該會淘汰的自然說再見，傳統的道德觀會留下，自然是有人在這種緊密的庇陰下得到些什麼，有的人是覺得世界沒同性戀的世界會更好，也有人可以從虔誠的教徒身上攥油，不管到底是怎麼一個好或壞，或是我自己的評定，至少在一個不會直接干涉我的情況下，我就不會反對太多的"絕對"。不過我已經好不容易，稍微遺忘畢業前的煩惱以及就業後的恐懼，正打算倒杯cognac加冰塊，舒服躺在沙發椅，好好看個電視的時候，節目卻一直嗶嗶嗶嗶嗶嗶的是怎樣?這種噪音令人不耐，消音令人不解，聽覺上的干擾是如此，視覺上的干擾更像是場災難，只是一把槍(而且三歲小孩都知道是假的)、只是一個家裡大人都會比的手勢，弄馬賽克不說，遮住了該遮住的，也遮住那些不該被遮住的東西，模糊與清晰的界線動來扭去的更是引起一個觀眾如我的殺意，想要殺了電視台、想要砍了NCC，失去了完整的視覺加聽覺，是要我們用鼻子聞嗎?

"嘿，妳有聞昨天的康熙來了嗎?好好聞唷!"

狗屁啦!

我覺得，在放寬的不可能性上，要嘛就強硬規定來賓不要罵髒話、不要升中指，長壽劇不要拿手槍、也不要流血打架－－枕頭戰就好，反正消音了模糊了我們看不到也聽不見，不如一開始落得清閒也好。然而真的很奇特，這些委員會要求在觀眾最多的黃金時段不流血也不髒話，卻又消極的允諾電視節目上演流血或辱罵，然後偽善的消音或空白，真的很奇特，也很蠢，我不相信一個心智健全的十歲小孩不知道馬賽克背後是什麼，也不相信他們未來會沒聽過比FUCK更FUCKED-UP的髒話。不過姑且不論保護的好壞，要控制嘛，就正正當當的控制到底阿，節目本身的好壞是一回事，但完完整整的呈現難道不是電視台的第一要務嗎?

如果要在被剪光光的Californication，和完整的光陰的故事做選擇，那我一定會選光陰的故事，或是乾脆一點，關掉電視，還有更美好的等著我呢。

Gathering Shits -- revised

美國是一個神奇的國度，你幾乎可以無話不說、無論不講，只要你有錢、有關係，立刻就可以把你最珍貴的意見放在全境所有大小電視台廣告，和American Eagle、Star Trek、可口可樂和通用汽車一起爭取廣大的客群。

就某個方面來看，台灣在言論自由簡直一年不如一年的優渥，廣告的設計又是一年不比一年的低劣，這個廣告，悲哀的，可以說是我們的示範。

但從內容來看，光從倒數十幾秒某個男的說道:The storm is coming時，我真的很想安安靜靜的抬起音響，砸我這台小小的16比9鏡面螢幕。

這是美國The National Organization For Marriage的廣告，他們找來幾個像是傳統的主婦、紐澤西的教會男孩以及加州女醫生之類的，一起告訴你，同性婚姻是非法的、錯誤、不該被認同的，雖然我強烈懷疑那個說I would have no choice的恍神小妹妹可能不知道自己上了什麼廣告，但站在人權的角度，你可以不同意同性婚姻，你也可以組織自己的聯盟，但這些人憑什麼侵略其他人的選擇呢?那乾脆我們也來組織一個反胖子聯盟、反大財團聯盟、反乞丐聯盟、反酒精聯盟，這些法律上沒有制約的權利，大家一起來反到底，你們說好不好?

話雖如此，美國的確是個有趣的國度，你作什麼說什麼，幾乎沒有人會阻止你，就算有人阻止妳，支持者也會多到一個讓你安心。事實上，支持者和反對者的戰爭也永遠會是僵持不下的對局吧? 比錢、比權力、比關係，兩方都是不輸人的，只有那些中間選民在等的看笑話。一旦和平了，我怕阿，某些無聊又壓抑的人真又組織什麼反非洲咖啡的聯盟，那就真是歹戲拖棚。

－－幾天後－－

廣告刊登的幾天後，其他模倣犯紛紛跳出來copy又貼上這個廣告的架構，其中不乏幾個好笑的新版本，我貼了幾個算是好笑的，不過youtube還有一堆惡搞之作，相信這個惡搞風潮應該會吹到這一季的喜劇影集裡吧。有趣的是，這些人根本也不是真心想要反抗或支持，看的出來只是想認真博君一笑；果然對自己有自信的人，根本不需要向對手認真，做自己好自在阿!

A Gaythering Storm from Jane Lynch

這個版本堪稱豪華陣容，囊括許多二線明星，像慾望城市一脫成名的Jason Lewis、前少女殺手團Lance Bass(他老兄想轉行成搞笑藝人的目的真的越來越強烈了)、Sarah Chalke等等都上鏡。不過明星再多，也沒有比最後面一段那個網址還要好笑，天阿真的太好笑。





據說這是最好笑的版本，不過我覺得還好而已，感覺大家都演的太過死板，真是可惜了這一個應該要很有趣的內容。不過我覺得最後面的網站資訊，其暴笑程度遠超越眾星雲集的上面那一支。